Kaip 1/3 valdo valstybę

Taip, teisingai - priimti valstybinės reikšmės sprendimus pakanka vienos trečiosios. Vienos trečiosios Seimo narių.

Būtent tai parodė šiandieninis Seimo balsavimas, kuomet buvo nuspręsta atidėti balsavimą dėl V. Uspaskich, V. Vonžutaitės ir V. Gapšio.

Balsuojant dėl V. Uspaskicho, pirmasis balsavimas nepraėjo. Pritrūko vieno balso. Taigi lyg klausimas ir turėjo būti sprendžiamas, bet... Išdygo naujasis Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas ir pareiškė, jog reikia balsuoti iš naujo, mat pats sudalyvauti balsavime negalėjo, nes sprendė rimtą klausimą.

O klausimas išties rimtas. Posėdžio metu, Kubilius pareiškė, jog Seimo procesai aprašyti atskirais statuto punktais yra vykdomi pagal atskirą tvarką ir įprastinė tvarka jiems negalioja, taigi negalima ir atidėti sprendimo priėmimo. Tą patį patvirtino ir buvęs EPK pirmininkas A. Salamakinas. Nepaisant to, susirinko naujoji Gražulio EPK ir nusprendė, kad viskas gerai, senoji EPK suklydo ir V. Gedvilas nepažeidė Statuo leisdamas atidėti sprendimo priėmimą.

Liberalų frakcijos atstovai (Masiulis ir Gedvilas) posedžio metu pastebėjo, jog klausimo dėl neliečiamybės nukelimas leistų DP daryti spaudimą LSDP dėl biudžeto patvirtinimo. Kaip žinia, Darbo partija biudžeto projektu nėra patenkinta ir sprendimo tvirtinti jį ketvirtadienį nepalaikė. Kaip jau rašė Delfi, sprendimas priimtas su konservatorių pagalba (nuorda).

Taigi situacija tokia, reikia 1/3 seimo narių priimti sprendimą dėl pertraukos nagrinėjant įstatymo projektą. Su sąlyga, kad tą sprendimą siūlo valdančioji frakcija, kitu atveju užtenka net gi 1/5 (taigi teoriškai, net DP esant opozicijoje, jie galėtų vilkinti iki begalybės). Kadangi DP turi susitarimą su Tvarka ir teisingumu dėl Pakso palaikymo bei susitarimą su Drąsos keliu (ar reikėtų sakyti keliais tos frakcijos atstovais) dėl Drąsos kelio narių balsuojant dėl jų neliečiamybės, dar LRA - štai ir turime. Ramiai surenkama 1/3.

Kalbant apie LRA, jie panoro turėti savo Seimo pirmininko pavaduotoją. Turi. Ir balsuoja. Kaip reikia.

Dar įdomu šiame seimo posėdyje - neišsekantis priešinimasis atominei elektrinei Lietuvoje. Taip, aš apie Liną Balsį, kuris net Algimantą Čekuolį į teismą padavė. Jis primygtinai reikalavo įtraukti į šiandien svarstytą Seimo rezoliuciją dėl referendumo, kad atominė elektrinė nebus statoma. Pagrindinis motyvas - prisijungsime prie biržos ir "biržoje elektros visada bus tiek kiek reikia ir už prieinamą kainą". Tai gal visai energetikos projektų mums nereikia?